a törvény, amely jogi paragrafusok összessége, egyrészről, egyébként még erkölcsi, etikai kódex is, továbbá szokásjog, amely nem egyéb a tradíciók gyűjteményénél, nem beszél arról, hogy szabad-e az étkezde közepére szarni. nyilván azért, mert a jogi paragrafusokon túl az erkölcsi, vagy az etikai, vagy a szokás megtiltja, esetleg engedélyezi. ha a paragrafus megtiltja, akkor a dolog egyértelmű, nem szabad az étkezde közepére szarni. ha valaki mégis megteszi,akkor számoljon azzal, hogy szankcionálni fogják, büntetnek! a fidesz-hatalom amikor eldöntötte, hogy átalakítja magyarországot, tanulmányozta az eu jogi doktrínáit úgy általában, de specifikusan is. s a magyar törvények magalkotásánál figyelembe is vette ezeket, de mivel, mint fent, látjuk, hogy a paragrafusokon túl más összetevői is vannak a dolognak, azoktól eltekintett. például nem érdekelte a hatalmat, hogy összességében a törvény emberi jogokat, vagy demokratikus jogokat sért-e, ez volt a lényeg, s ez nem kevés, a paragrafusoknak eleget tett ugyanis a törvény. az már nem érdekelte a törvényhozót, hogy a törvény humánus-e, vagy embertelen, csak a paragrafus számított. vagyis, az itt leírtakat összefoglalva, orbán jogosan várja el az eu vezetőitől, hogy ugyan már, ha lenne valamilyen jogi kifogásuk a törvényekkel (paragrafusokkal) kapcsolatban, mert, mondjuk nem illeszkednek az európai normákhoz, akkor tételesen jelezzék, mert a kormány (hatalom) megváltoztatja. az eu vezetése pedig folyamatosan azt kommunikálja, hogy a törvényeket tanulmányozza, miközben fenyeget, és próbál szankcionálni. az országot már teljesen lejáratta, a hitelminősítők bóvli kategóriába soroltak bennünket, amely azt jelenti, hogy magyarország nem ajánlott a befektetőknek. ez idáig azonban még nem talált a paragrafusokból adódó anomáliát. a kialakult helyzet arra hasonlít, mint amikor azt játsszák, hogy na ki az erősebb? huzakodnak, erőszakoskodnak, s közben elveszítik hitelüket. ennek a játéknak ugyanis az egyik tétje, hogy az eu, vagy magyarország veszít-e többet a hiteléből. pillanatnyilag a fidesz vezette magyarország áll vesztésre, de nem azért, mert meghágták volna a paragrafusokat. inkább azért, mert nem igen találnak a fidesz-hatalmon fogást. igy inkább az eu erőfölénye, s nem az igaza érvényesül. pedig, mi magyarok, aztán nagyon érezzük, hogy sok minden nincs rendben. sérült a demokrácia, az egyed személyes jogai, a sajtószabadság; sérültek az emberi jogok; megszüntették a súlyok és ellensúlyok rendszerét, vagyis a hatalom mindenféle kontroll nélkül garázdálkodik, és menthetetlenül elindultunk a diktatúra irányába! ezt ( már, mint, hogy oda is érjünk), az eu vezetésének meg kell akadályoznia, még azon az áron is, hogy orbán viktor nem lesz tovább az ország miniszterelnöke. a fidesz-hatalom előtt, most, hogy a köztársasági elnök helyzete nem tartható tovább, megnyílt egy út, nevesen megerősítheti az elnöki pozíciót, és orbán belecsücsülhet a legmagasabb méltóság székébe. hovatovább, a harmadik magyar köztársaság de facto már úgy sem él, ezért helyette, ki lehet találni egy formációt. a fidesz-hatalom, találékony egyedek összessége, biztosan valamilyen frappáns dologgal állnak majd elő. a világot azonban, újra kell értelmezni, legalábbis azt a részét, ahol a de facto és a de jure viszonyait írjuk le. hiszen mára a kettő közötti különbség tulajdonképpen elveszett, vagy értékét veszítette, vagy egyszerűen csak félreérthető.